Acta del Pleno del Ayuntamiento de Barcelona

9 de septiembre de 1931

[Transcripción del debate sobre la propuesta de erigir un monumento a la memoria de Francisco Ferrer Guàrdia. Libro de Actas del Ayuntamiento de Barcelona, páginas 46 a 54. Instituto Municipal de Historia de Barcelona.]

Se dio cuenta de una proposición firmada por los ciudadanos concejales Grisé, Domenech, Salvat, Giralt, Ulled, Samblancat y Ruiz interesando: Primero: Que se declare urgente. Segundo: Que cuando se consiga la cesión y entrega del Castillo de Montjuic a la ciudad, sea erigido en el lugar más visible de la montaña un monumento dedicado a la memoria de D. Francisco Ferrer Guardia, como representación genuina de los mártires que en holocausto de la libertad fueron ejecutados en los fosos del Castillo.

El ciudadano concejal Casanovas: Dice que se adhiere al fondo de la proposición. Que le parece recordar que el monumento de Ferrer en Bruselas lo tienen guardado a la espera de que se le pida al Municipio. Que en este sentido se podría escribir a Bruselas para que sea entregado a Barcelona.

El ciudadano concejal Giralt: Agradece las palabras del Sr. Casanovas. Dice que se considerarán honradísimos si la proposición viene avalada con algunas de las firmas de la mayoría celebrando poder añadirle una adición tan bella como la que el Jefe de la mayoría ha indicado.

El ciudadano concejal Velilla: Se adhiere en representación de los federales.

El ciudadano concejal Comas: Dice que, como Presidente de la Comisión de Parques y Palacios, cree innecesario que pase la proposición a dicha Comisión, ya que los elementos republicanos votan ya a favor de la proposición.

El ciudadano concejal Segarra: Pide que se quede ocho días sobre la mesa, para estudiarla.

El ciudadano concejal Casanovas: Ferrer fue víctima del rey.

El ciudadano concejal Cabré: Y del ardid de Emiliano Iglesias.

Los radicales protestan airadamente. Increpaciones muy fuertes de los radicales y de parte del público.

El ciudadano concejal Duran: Propone que se dedique un recuerdo al Capitán Galcerán, que defendió Ferrer.

El ciudadano concejal Ulled: Dice que había accedido a que la proposición pasara a la Comisión de Parques y palacios porqué quería mantener aquella cordialidad de relaciones que tiene que existir entre los diferentes grupos políticos que forman el Consistorio, pero, que por las manifestaciones del Sr. Cabré ha tenido que arrepentirse. Que lo que ha dicho el Sr. Cabré no corresponde a la gentileza ni a la alteza de miras de la minoría radical. Que las manifestaciones del Sr. Casanovas les ha traído al ánimo la emoción más grande. Que para Ferrer sienten una verdadera admiración y veneración porque es el hombre que, en definitiva, representa en su totalidad el mártir de cuantos tuvieron que luchar por la defensa de esas libertades públicas que hoy se disfrutan. Recoge también con todo elogio la actitud del Sr. Comas, que ha dicho de una manera admirable que están conformes todos los grupos Consistoriales para la votación de esta proposición, que no hacía falta que pasara a la Comisión de Parques porque la proposición ya estaba prejuzgada. Dice que rechaza, con toda indignación las palabras del Sr. Cabré. Que se ha lanzado una acusación contra uno de sus correligionarios que fue una de las víctimas de la revolución del año 1909, que estuvo a punto de perder la vida. Invita a la Liga a que tome ejemplo de la actitud serena de la minoría radical y que si la Liga no está conforme con el fondo de la proposición, aunque disientan del pensamiento de la misma, deben respetarlo y tratar el asunto con toda consideración. Que a los radicales no les ofende que se opongan al espíritu de la proposición, pero que lo que no pueden tolerar es que pretendan lanzar una afrenta a un correligionario. Que el Sr. Cabré no podrá presentar ningún documento que pruebe lo que acaba de decir. Que debe rectificar la insidia. Que no es justo acusar a los ausentes. Que qué diría el Sr. Cabré si, rechazando esta acusación le dijera que Ferrer, fundador de la Escuela Moderna, fue víctima de aquel famoso "Delatad" de la Veu de Catalunya que había acusado a tantos amigos para que entrasen en prisión.

El ciudadano concejal Sagarra: Dice que le parece que en este Consistorio son excesivamente futuristas o históricos. Que el Sr. Casanovas habla del futuro; y el Sr. Ulled del pasado. Cree que lo que ha de hacerse es fijarse en el presente porque de otra manera se alargan indebidamente los debates. Insiste en que quede la proposición ocho días sobre la mesa. Se lamenta de la situación creada que hace que por el solo hecho de que un representante de la minoría regionalista pida que quede un asunto ocho días sobre la mesa para estudiarlo, no se le permita. Pregunta a la mayoría si se negará a su ruego.

El ciudadano concejal Casanovas: Dice que cuando se discutía esta proposición, la mayoría no había tenido inconveniente en que pasara a Parques y Palacios. Que en Bruselas hay un monumento a Ferrer que fue levantado por toda la Europa liberal contra las violencias de la monarquía. Que ellos han visto la estatua cuando han estado exiliados y han visto aquel símbolo del año 1909 contra la Monarquía y a favor de la República, contra todas las tiranías. Que cuando los germánicos entraron en Bélgica sacaron esta estatua para ofrecer un nuevo homenaje al poder militar. Dice que ellos están en deuda hacia Europa. Que aquella estatua la guardan y dicen que la donarán cuando Barcelona la pida, cuando España esté redimida, cuando Cataluña tenga la República y que ellos quedarían mal sino la reclamasen y no tampoco harían honor a la Municipalidad de Bruselas. Que las fuerzas republicanas no se opusieron a que se levantase un monumento a Mosén Cinto, porque representaba un aspecto de la catalanidad de nuestra tierra. Que sus palabras han despertado en los regionalistas el espíritu reaccionario de su intolerancia. Que esta intolerancia, se ha de acabar. Que la República no las quiera estas cosas.

El ciudadano concejal Cabré: Dice que no ha dicho una sola palabra contra Ferrer y tiene la absoluta seguridad de que el único que asistió al Consejo de Guerra de Ferrer es él. Que dice esto porque, como testimonio del Consejo de Guerra puede dar fe de lo que pasó. Repite que no ha dicho ni una palabra contra Ferrer. Que Ferrer fue un mártir del ideal. Que el Sr. Duran ha querido honorar la memoria de Galcerán. Que bastará se lea el discurso de defensa que hizo, para encontrar la ratificación de sus palabras. Que también pueden mirar la colección de un diario de izquierda, como El Diluvio, de aquellos tiempos, al frente del cual hay un hombre tan republicano como Claramunt y se convencerá todo el mundo de que sus palabras no son acusaciones sino hechos. Que por lo tanto, en plena conciencia no puede rectificar sus palabras no teniendo el Sr. Ulled más que leer el discurso admirable de Galcerán para convencerse.

El ciudadano concejal Sagarra: Insiste nuevamente en que la proposición se quede sobre la mesa.

El ciudadano concejal Comas: Dice que al principio se había pedido que pasara a Parques y Palacios, pero, como que la inmensa mayoría se había manifestado, había creído que ya no había necesidad de que pasara.

El ciudadano concejal Sagarra: Dice que no ve la urgencia para que no pueda quedar sobre la mesa.

El ciudadano concejal Pellicena: También dice que no ve que haya ninguna razón para que no se acceda a que se quede sobre la mesa.

El ciudadano concejal Velilla: Dice que hace suyas las palabras de elogio que el Sr. Casanovas ha dedicado a la memoria de Ferrer. Llama la atención sobre el hecho de que ha tenido que coincidir la Liga con los republicanos en que el monumento lo merece Ferrer por haber sido un mártir del ideal. Cree que se tiene que votar la urgencia y que se tiene que hacer esta tarde, para que se sepa que ellos saben ser tolerantes, pero que cuando chocan con la intolerancia, saben ser intolerantes.

El ciudadano concejal Ulled: Se adhiere a la petición de Urgencia porqué, después de las manifestaciones formuladas dice que está convencido de que hoy debe quedar resuelto el asunto. Que las manifestaciones del Sr. Cabré no pueden quedar en silencio. Dice que no puede quedar en pie el argumento de las manifestaciones de Galcerán, porqué todo el mundo sabe que es misión de la defensa, apelar a todos los procedimientos para probar la defensa de su recomendado. Que Emiliano Iglesias, después de 1909, fue elegido, por una gran mayoría, Diputado a Cortes, y participó en el debate de la sentencia de Ferrer. Que si Emiliano Iglesias ante la representación nacional probó debidamente su intervención, no sabe como se ha atrevido el Sr. Cabré a sostener esta acusación en el Consistorio, cuando ha sido completamente deshecha, como consta en las actas de la sesión. Que tiene que suponer que el Sr. Cabré sentirá el debido respeto hacia un hombre, como Emiliano Iglesias. Que si todas las fracciones del Consistorio están conformes, no debe aplazarse la votación.

(Se prorroga por una hora la sesión).

Continuar >>