El ciudadano concejal Solá de Cañizares: Cree que el dictamen no debe quedar sobre la mesa, que debe discutirse y aprobarse, pero, desde el momento que un concejal ha pedido que quedara ocho días sobre la mesa, cree debe accederse al ruego. Dice que no se opone a que se honre a un hombre que respeta aunque no admira, por no ser de sus ideas. Que si hay intolerancia, que sea el público quien juzgue, pero que no sea el público quien juzgue la intolerancia terrible y máxima de la mayoría que se traduce en una votación. Ruega quede sobre la mesa. Llama la atención sobre lo peligroso que es confundir la cuestión política con la reglamentaria y de cortesía. Acaba diciendo que debe evitarse siempre el atropello que esto representa.

El ciudadano concejal Giralt: Dice que no se han traspasado los límites de cortesía reglamentaria. Que no se trata de una cuestión de carácter administrativo. Que no se puede operar un cambio de criterio. Que se trata de una cuestión política. Que la Liga quiere aplazar ocho días la discusión, no para cambiar de criterio. Propone que se declare urgente la aprobación del dictamen.

El ciudadano concejal Sagarra: Se ratifica en sus anteriores manifestaciones y considera que si la proposición no es urgente, como cree, quede sobre la mesa.

Se presentó una proposición incidental firmada por los ciudadanos concejales Velilla, Grisó, Domenech, Giralt, Salvat, Ruiz, Huguet, Costa i Ulled, interesando: Que estando suficientemente debatido el asunto, se pase inmediatamente a votación, sin más discusión.

El ciudadano concejal Giralt: Propone que la Alcaldía conceda dos turnos en pro y dos en contra de la proposición incidental y se pase a votación.

El ciudadano concejal Casanovas: Dice que el monumento ya está hecho. Que solo es necesario pedirlo a Bélgica.

El ciudadano concejal Sagarra: Dice que esta es una razón más para que no haya urgencia. Insiste en un largo discurso en que quede la proposición ocho días sobre la mesa.

Se leen los artículos del reglamento que hacen referencia a los debates.

El ciudadano concejal Sagarra: Dice que como en uno de los artículos se dice que mientras esté un concejal en uso de la palabra no se le podrá interrumpir, quiere continuar exponiendo su criterio. Apelando a todo tipo de argumentos, insiste en que la proposición quede sobre la mesa. Dice que si la mayoría se niega, lo considerará como una desconsideración para su persona y para la minoría regionalista.

Se produce un formidable escándalo.

El ciudadano concejal Casanovas: Dice que tiene que declarar, en nombre de la mayoría, que se ha acabado la tolerancia contra los que sabotean la obra de la República y desacreditan la obra municipal. Vosotros -dice- habéis tenido la responsabilidad de la obra municipal. Tened en cuenta que esto que se produce en este Consistorio, es la responsabilidad de esto y quizás puede ser nuestra porque os hemos tratado demasiado bien después de la revolución. Increpa a la Liga por el apoyo prestado a la Monarquía y acaba diciendo que esta obra de obstrucción que hace la Liga, no la tolerarán.

El escándalo se reproduce.

El ciudadano concejal Sagarra: Dice que habla vivamente emocionado. Que nunca habría creído tuviese tanta importancia lo que un concejal de la Liga haciendo uso de un derecho que han ejercido muchísimas veces los otros concejales, pida que una proposición quede ocho días sobre la mesa. Que creía que el asunto tenía una importancia pero que no podía soñar ni por un momento, que se produjera el hecho desagradable que acaba de presenciar. Invita a la mayoría a que se serene...

(Fuertes interrupciones).

Dice que si el Sr. Alcalde le dice que en el Consistorio no puede continuar la discusión, habría renunciado a hacer uso de la palabra.

El Sr. President: Dice que la Presidencia ampara al Sr. Sagarra en el uso de la palabra.
Nuevas interrupciones.

El ciudadano concejal Sagarra: Dice que está avergonzado del espectáculo. Que la responsabilidad de lo que ha pasado caerá sobre la mayoría. Acaba diciendo que quiere que se pueda discutir si no como hermanos, como hombres y no como fieras.

El ciudadano concejal Pellicena: Protesta por el espectáculo que ha dado el Consistorio esta tarde. Dice que el Sr. Sagarra estaba en uso de la palabra, bajo la presidencia suprema del Sr. Alcalde. Que ellos reconocen la autoridad del Alcalde. Que era el Sr. Alcalde quien tenía que haber dicho que se sentara y se ciñera a los debates. Que el Sr. Alcalde no había dicho nada al orador. Que ellos no pueden obedecer la coacción ni las amenazas de la mayoría.

El ciudadano concejal Casanovas: ¡Ya obedeciereis!

El Sr. Presidente: la Alcaldía se opondrá a que obedezcan a ninguna coacción.

El ciudadano concejal Pellicena: Hay bastante con lo dicho, porque vendrá un día en que vosotros mismos os arrepentiréis del espectáculo dado. Dice que quiere recoger algunas alusiones de las que se han hecho esta tarde. Dice que se les ha acusado, en relación al monumento a Ferrer, de que en La Veu de Catalunya había aparecido el célebre artículo "Delatad". Que esto ha sido debidamente clarificado. No se publicó ningún artículo en este sentido. Que Marius Aguilar, Director de El Día Gráfico, en una ocasión memorable, publicó la historia en l'Esquella de la Torratxa, que inventó para obtener un resultado de un efecto político. Dice que el Sr. Casanovas ha involucrado la catalanidad del monumento de Mosén Cinto. Dice que Ferrer no era catalán ni catalanista sino que era enemigo del catalanismo como era generalmente antipatriota. Combatió la idea de la Patria i de la Bandera. Era un apóstol anarquista. Que los que tengan ideas anarquistas honren su memoria.

El ciudadano concejal Casanovas: Fue víctima de la Monarquía i del pretorianismo. Es el símbolo del espíritu liberal. Dice al Sr. Pellicena que lo que hace es una deslealtad parlamentaria, porqué tergiversa los conceptos. Que ellos honran al mártir de las libertades.

El ciudadano concejal Pellicena: Dice que le parece bien que los que comulguen con las ideas de Ferrer, defiendan sus ideas y su doctrina, pero que ellos no pueden honrar su memoria en este sentido.

El Sr. Presidente: Ningún orador ha querido honrar a un apóstol del anarquismo.

El Sr. Pellicena: Dice que la posición de los regionalistas es clarísima. Dice que es evidente que, por muchas razones, como ha dicho, no pueden votar la proposición. Que para ellos Francisco Ferrer tiene un significado anarquista, porque él mismo lo dijo y habló contra la idea misma de la patria y de la bandera y no pueden vetar la proposición porque los regionalistas no tienen estos sentimientos ni estas ideas, porque su ideología es totalmente contraria. Que en el año 9 ya quedó bien definida y que ahora ellos no tienen que repetir que condenan los hechos del año 1909, como toda Barcelona.

El ciudadano concejal Velilla: Pregunta si la Liga está conforme con el fusilamiento de Ferrer.

El ciudadano concejal Pellicena: No somos quien para enjuiciar la justicia de un Tribunal. Resume diciendo: nosotros protestamos enérgicamente por todo el espectáculo dado esta tarde y por el atropello que se ha intentado hacer contra esta minoría. Quien desacredita la conducta de la mayoría sois vosotros, no nosotros. Acaba diciendo que votarán en contra de la proposición por las razones mencionadas, porque Francisco Ferrer es el apóstol del anarquismo y ellos no son anarquistas.

El Ciudadano concejal Solá de Cañizares: Explica que como hombre absolutamente liberal, no puede poner un voto en contra cuando hay unos señores que quieren hacer un homenaje a un hombre de ideas. Que como estas ideas no son las suyas se ha ausentado del salón.

La adición del Ciudadano concejal Casanovas quedó concebida en los siguientes términos: "Que el Ayuntamiento se dirija a la Municipalidad de Bruselas pidiendo la estatua de Ferrer para erigir en Barcelona su Monumento.

Puesta a votación la proposición incidental fue aprobada por 26 votos contra 8.

Dijeron sí: Los Ciudadanos concejales Bertrán, Casanellas, Casanovas, Comas, Costa, Domenech, Duran, Escofet Giralt, Grisó, Huguet, Marles, Samblancat, Ollé, Puig Monné, Ruiz, Salvat, Sánchez, Ulled, Vachier, Velilla, Vilalta, Ventalló, Ventos, Vinyals y el Sr. Presidente.
Dijeron no: Los Ciudadanos concejales Alomar, Amat, Bausili, Brasó, Cabré, Llopart, Pellicena y Sagarra.

Puesta a votación la proposición, objeto del debate junto con la adición del concejal Casanovas fue aprobada por 26 votos contra 8.

Dijeron sí: Los Ciudadanos concejales Bertran, Casanellas, Casanovas, Comas, Costa, Domenech, Duran, Escofet, Giralt, Grisó, Huguet, Marlés, Samblancat, Ollé, Puig Monné, Ruiz, Salvat, Sánchez, Ulled, Vachier, Velilla, Vilalta, Ventalló, Ventós, Vinyals y el Sr. Presidente.

Dijeron no: Los Ciudadanos concejales Alomar, Amat, Bausili, Brasó, Cabré, Llopart, Pellicena y Sagarra.